Mar 01
CNN a publié les 25 startups Web 2.0 les plus prometteuses à ses yeux.
Une analyse approfondie de leur business modèle serait des plus intéressante.
Je prends les 5 premières ! Qui s’occupe des 5 suivantes ? En faisant pour chacune un schéma comme ceux du post précédent sur le Self Publishing.
Voici la liste:
- Stumbleupon
- Slide
- Bebo
- Meebo
- Wikia
- Joost
- Dabble
- Metacafe
- Revision
- Blip.tv
- Fon
- Loopt
- Getmobio
- Tinypictures
- Soonr
- Turn
- Adify
- Admob
- Spotrunner
- Vitrue
- Successfactors
- Janrain
- Logoworks
- Reardencommerce
- Simulscribe
Jan 01
...qu’apprend-on de réellement intéressant dans ce numéro du TIME qui met à la Une tous les auteurs anonymes qui peuplent la blogosphère et l’Internet ? Pour ma part j’y ai retenu les éléments suivants:…
- Blake Ross, le co-créateur de Firfox travaille sur un nouveau projet open source top secret. Nom de code: “Parakey”
- Tous les services Web 2.0 ne sont en fait que des représentants de vente de Google AdSense
- Une règle d’un oldtimer de San Francisco (!!) selon laquelle un crash a lieu tous les quatre ans prédit un crash tout prochainement qui débutera avec l’action de Google (il faut cependant dire que cette règle ne se base pas sur une étude empirique de très longue durée il me semble.)
- YouTube doit une partie de son succès aux opérateurs mobiles qui avec la forte subvention de terminaux mobiles de dernière génération avec caméra intégrée ont procédé à un renouvellement rapide du parc des téléphones mobiles et ont fait de tout citoyen un reporter et un utilisateur de YouTube potentiel.
- Trois et non pas deux personnes sont à l’origine de YouTube. Au côté de Chad Hurley et de Steve Chen se trouvait encore Jawed Karim. Mais voilà il y a des décisions que l’on regrette parfois longtemps…
- Reuters a envoyé des journalistes officiels dans Second Life
- Avoir un penis dans Second Life coûte 5$. On est bien peu de chose tout de même !
Et comme on ne parle pas que de “NOUS” dans ce numéro du TIME, on apprend également que Nicholas Stern a publié, selon Tony Blair, le plus important rapport que ses services n’ont jamais publié et qui traite de notre futur et des menaces environnementales. A télécharger ici.
Aug 28
Permettez-moi cette petite réflexion dont la conclusion est quelque peu pessimiste mais qui me semble donner matière à réflexion même si elle ne se réalisera probablement pas sous cette forme aussi dramatique. La réflexion s’articule comme suit:
- Les services Web 1.0 ont bouleversés et mis à mal nombre de secteurs économiques dominés par les entreprises traditionnelles Brick & Mortar (photos, librairie, édition, musique, matériels et services informatiques,…)
- Les services Web 2.0 bouleversent à leur tour les services Web 1.0 (encyclopédie, TV, sites web personnels, publicité,…) et toujours, par cascade, les économies Brick & Mortar.
- Ces services Web 2.0 (Flickr, BitTorrent, Nooked, Pandora, Del.icio.us, YouTube,…) qui s’articulent autour de principes nouveaux et faisant grandement appel à la participation active des consommaCteurs se financent quasi exclusivement par la publicité et par l’exploitation du concept de la Long Tail.
- Or selon cette définition du Web 2.0 et dont je cite ci-après un extrait “You can almost make the case that if a site or product relies on advertising to get the word out, it isn’t Web 2.0″ une des caractéristiques des services Web 2.0 est de ne pas avoir besoin de publicité pour assurer leur promotion. Celle-ci est intégrée à l’utilisation même de leur plateforme. Plus celles-ci sont utilisées et plus leur promotion s’étend automatique.
- Les services Web 2.0 s’appuient donc sur l’économie Brick & Mortar et sur les services Web 1.0 qui ont eux besoin de publicité mais qu’ils s’évertuent à mettre à mal. Ils scient ainsi littéralement la branche sur laquelle ils sont assis. Et c’est ainsi que le Web 2.0 va finalement, à terme, imploser, s’écroulant faute d’entreprises pouvant les alimenter en publicité puisque les seules sociétés qui subsisteront n’en auront pas besoin.
Recent Comments